Ich bin Linux Administrator und hab schon größere Netzwerke und Enterprise Lösungen von "Winzigweich" auseinandergerissen . Wenn man nun hier an die Standards hält wird es auch Kostengünstiger .Wer Spezielle Lösungen braucht um irgendwelche Anbindungen haben zu wollen musst auch bei Enterprise Lösungen Tief in die Tasche greifen. Um mal ein Beispiel zu nennen. Vor nicht allzulanger Zeit (2010) ab ich ein Komplettes Netzwerk in einem Haus ( 400 Clients , 10 Server, 3 Haupserver) komplett auf Linux umgestellt. Wenn man eine Eingabemaske für eine MYSQL Datenbank haben will so ist das selbst mit einfachen Mitteln in wenigen Tagen erledigt. Entsprechende Adapter um Microsoft Mülldaten von Microsoft Datenbanken auf MYSQL zu portieren ,dafür gibts genügend Adapter die frei zugänglich sind . Bei Oracle gibt es auch hier gute Adapter die kostenlos und frei für entsprechende Datenbanken zu haben sind . Ausserdem Netzwerkinstallationen sind sehr schnell als Images auf die Arbeitsplätze zu portieren ( Image auf PC überspielen und einrichten). Die Gesamte Umstellung hat den Kunden für 3 Monate 250.000 Euro gekostet (Rollout , 10 Leute Inkl. umschulung und Anweisung an das Personal). Davor hatte er 4 Jahre für sein Windoof /Enterprise Lösung pro Jahr 600.000 Euro abgedrückt . Heute gibt es 2 Angestellte im Hause mehr ,alle Windows Admins wurden entlassen das Netzwerk läuft sauber Ticket System wurde eingeführt und wenn die Leute probleme haben schreiben die einfach ein Ticket an den Help Desk. Die Kollegen kümmern sich dann um das Problem. Ich war im Dezember 2010 kurz da und hab mir mal angesehen inwiefern die da aktiv sind und welche Probleme da vorhanden sind. In 3 Monaten sind ganze 20 Tickets wegen Probleme eingegangen ,meist Anwenderfehler (alle wurden gelöst). Aus dem Archiv hab ich mal hervorgekramt wieviele es bei der Windowslösung war. Satte 800 im gleichen Zeitraum wovon 50 nicht erledigt waren !. Wenn man die Kosten gegenrechnet so hat der Kunde allein in einem Jahr schon die Kosten drinne und Spart Jahr für Jahr die Lizenzkosten für den Müll den Microsoft verzapft hat . Daher bin ich auch der gleichen Meinung wie viele Linux User. Weg von Microsoft hin zu Linux !.
Auch ich hasse Betriebsysteme die nur so vor fehlern Strotzen( siehe Windoof!!!) !.

Also hier will doch keiner Microsoft(r) Windows(tm) schlecht machen. Das tut das Produkt von alleine *duck*. Erstens mal sehe ich nicht wo die Kosten beim umstieg auf Linux(legally free to copy, redistribute and modify) liegen?? Als nächstes ist es ja schon lächerlich hier SuSe zu erwähnen . Jeder mit ein bisschen Intelligenz verwendet ne andere distro. Und wenn man eine enterprise version braucht, dann zähl doch mal auf was die hat! Mit ein bisschen zeit(davon haben sysadmins ja genug) kann man sich den sourcecode von den einzelnen Applikationen holen und selber kompilieren(is ja nich closed-source wie bei den meisten Windows(tm) Programmen). Als nächstes ist Linux gerade bei den hackern beliebt, denn es ist ne Herausforderung, nich so wie bei Windows(tm), denn mit dem hacken von dem beschäftigen sich scriptkiddies. Noch was: wenn du schon firefox in sachen sicherheitslücke anführst, dann sieh doch mal nach was über die sicherheit vom InternetExplorer nach, und firefox ist beileibe nicht der einzige browser unter linux xD. Bei einer sache gebe ich dir recht: Beide Systeme haben ihre stärken und schwächen, nur dass es bei Windows(tm) etwas an stärken mangelt. Zitat: [z.b. videoschnittsoftware - sind für linux nur sehr eingeschränkt vorhanden.] -- Tja, shcon mal was von cinelerra gehört? Das ist ne videoschnitt software die etwas professioneller ist. Windows mag für dich wirtschaftlicher sein, ich frag mich nur wieso die ganzen sicherheitsorganisationen wie cia, fbi und nsa eher auf linux setzen^^ oder auch andere unix-klone wie OpenBSD(der code von OpenBSD z.B. ist nur auf security ausgelegt, nicht lokal, jedoch im netz).